مستند Cyberbunker: The Criminal Underworld (2023)

اولین مسئله آشکار این است که واقعاً فقط یک داستان 30-45 دقیقه‌ای است، اما آنها آن را با نماهای بصری و موسیقی طولانی و تکراری، تقریباً دو ساعت به طول انجامیدند و همان چیزی را بارها و بارها نشان می‌دادند. همچنین، اغلب اوقات موضوعات مصاحبه به نظر می رسید که گاهی اوقات از متن خارج می شوند و در روایتی که کارگردان/تهیه کننده می خواست به تصویر بکشد، جا نعل می شود، که متعاقباً سرعت را نیز از بین می برد. یک مثال Sven (بدون اسپویل) است که یک رادیکال افراطی است و مثال آنها یک حمله DDoS است… که بازی کودکانه برای هکرها است. بله، او مرتکب یک حمله DDoS شد، اما از نظر هکرها این بازی کودکانه است. اگر مردم می‌دانستند که واقعاً اطلاعات خصوصی‌شان چقدر آسیب‌پذیر است، احتمالاً از حفظ حریم خصوصی و امنیت بیشتر دفاع می‌کردند (این را زمانی که هویتم به سرقت رفت به سختی فهمیدم)، و با این حال دولت‌ها در تلاش هستند تا رمزگذاری را ممنوع کنند! به نظر می رسد این فیلم قطعاً از سبک 1984 دفاع می کند “برادر بزرگ باید همه چیز را ببیند تا ما را ایمن نگه دارد”، زمانی که افرادی مانند ما شهروندان مطیع قانون هستند که بیش از همه تحت تأثیر قرار می گیرند … مطمئنم همه شما متوجه جنایتکاران شده اید. مهم نیست که آنها مرتکب جرم و جنایت می شوند، بنابراین تنها بر روی هنجارهای ما تأثیر می گذارد. نی که شترها را شکست، آنها فقط به ما القا نمی کنند، بلکه صریحاً به صراحت می گویند که او مجرم است و هنوز در دادگاه محاکمه نشده است. این باید غیرقانونی باشد، اما مطمئن هستم که بر اساس قوانین منطقه‌ای آنها خللی وجود دارد که نتفلیکس از آن برای انجام آن استفاده کرده است.

به طور خلاصه، به عنوان یک علاقه مند به مدرک، می گویم آن را رد کنید، مگر اینکه بخواهید ببینید آنچه من گفتم درست است یا خیر. بدون الهام است، 2 برابر تا زمانی که باید باشد (یا بیشتر)، مانند یک برنامه جنایی تلویزیونی ساخته شده است که در آن 65٪ از قسمت‌ها فقط همان چیزها را تکرار می‌کنند، به صراحت او را مجرم می‌خواند وقتی که دادگاهی نداشته است. منظورم این است که تعداد بیشتری وجود دارد، اما آنقدر بد بود که توانستم یک جزوه بنویسم، و هیچ کس برای آن وقت نداشت. امیدواریم این باعث صرفه جویی در زمان برای کسی شود، یا به آنها کمی بهتر از آنچه که بدون اسپویلر انتظار دارند، می دهد.

این پسران پناهگاه ممکن است در زمینه های خاصی مانند برنامه نویسی و ساختن چیزها بسیار باهوش باشند، اما اوه پسر، آنها در بسیاری از زمینه های فکری مانند فلسفه، مطالعات اجتماعی، علوم انسانی و غیره به شدت دچار کمبود هستند یا شاید فقط در آغوش گرفتن. بنابراین، حفره های زیادی در افکار آنها وجود دارد (این که آیا آنها واقعاً آنها را باور دارند یا نه یک موضوع جداگانه است).

مثال: استدلال متقابل سون، مقایسه تصاویر سرقت مسلحانه با یک جنایت دیگر، به قدری پوچ است که شما نمی توانید بفهمید که چگونه فردی باهوش – او قادر بود حداقل بخشی از شبکه اینترنت را متوقف کند – می تواند چنین کمبودی در استدلال نشان دهد. مهارت ها. عکس‌های اولی نمی‌تواند آسیب بیشتری به دزدیده‌شده وارد کند، در حالی که عکس‌های دومی می‌توانند به طور مداوم دنباله‌ای از ویرانی ویرانگر را بر جای بگذارند، برای یک…

و آزادی؟ عزیزم، متاسفم که شما را ناامید کردم، اما آزادی خالص یک افسانه است. برای آن لازم نیست خیلی دنبال آن بگردید، فقط به آن پناهگاه خود نگاه کنید، آیا می توانید کاری را انجام دهید که Xennt اساساً با آن مخالف است بدون اینکه با هیچ عواقبی روبرو شوید؟ خیر

این نوع تفکر آزادیخواهانه سمی متأسفانه در بیشتر نقاط جهان فناوری نفوذ کرده است، و مگر اینکه به علت اصلی آن نرسیم – آموزش جامع، توجه و تأکید بیشتر بر چیزهایی که در ظاهر پولی یا عملی زیادی نشان نمی دهند. ارزش و غیره – ما یک Xennt دیگر، یک Musk دیگر، یک SBF دیگر خواهیم داشت. هیچ کس برادر تکنولوژی به دنیا نمی آید، آنها مردانی هستند که به این باور رسیده اند که دارند دنیا را نجات می دهند، حتی اگر نیستند.