- زبان: اسپانیایی
این فیلم مستند جنایی داستان واقعی اولین مصاحبه رزا پرال را از زندان محکومیت او و قتل شریک زندگی خود با کمک یک معشوقه سابق نشان می دهد.
از پلیرهایی که در بخش آموزش سایت گذاشته شده استفاده کنید
اگر مشکلی در اشتراک دارید از طریق ارتباط با ما با پشتیبانی در میان بگذارید تا سریع حل شود.
نام مستند درخواستی خود را بفرمایید تا قرار گیرد.
بله . از تمام دنیا بدون هیچ محدودیتی میتوانید دانلود کنید
نگاهی مغرضانه به داستان. یک خودشیفته که توسط پدرش فعال شده است. من معتقدم که او این کار را بدون هیچ شکی در ذهن من انجام داد. مستند فاقد دیدگاه های دیگر است.
به نظر می رسد که او شخصیتی شبیه به کیسی آنتونی دارد، به نوعی منزجر کننده است، فکر می کند که می تواند از همه چیز خلاص شود. خوب حداقل این یکی زندانی شد من معتقدم این یکی هم اصلاً به فکر فرزندانش نیست و فقط از آنها استفاده می کند و به عنوان اهرمی از آنها یاد می کند تا مردم برای او متاسف شوند.
امیدوارم مستندهای جنایی کمتر یک طرفه شوند و اجازه دهند کل داستان را بدون تعصبات زیاد ببینیم. اما… احساس می‌کنم هر مستند جنایی دیگر مانند این است – مغرضانه، مبتنی بر عقاید و نه واقعیات و هیجان‌انگیز.
این نمایشی است که در آن فردی که به جرمی محکوم شده است می نشیند و می تواند دیدگاه خود را در مورد آنچه اتفاق افتاده ارائه دهد. به سختی می توان آنچه را که صرفاً از تماشای این مستند رخ داد، کنار هم گذاشت، زیرا در کل ساختار آن، فوق العاده یک طرفه است. دو نفر به اتهام قتل یک نفر دیگر محکوم شدند، اما فقط یک نفر برای این فیلم مصاحبه شد. سازندگان فیلم درباره نحوه رفتار ناعادلانه با رزا در دادگاه و رسانه ها صحبت می کنند زیرا او انواع مختلفی از روابط جنسی با دیگران داشت. و تلاشی برای تبدیل این امر به نوعی استاندارد دوگانه برای مردان و زنان وجود دارد، زیرا شخصیت یک مرد هرگز در دادگاه مورد حمله قرار نمی‌گیرد که او به جرمی متهم شود. من واقعاً آن را نمی‌خرم، و نمی‌فهمم که چرا دفاعیات برنمی‌گردند و نمی‌گویند بله، او دقیقاً چنین فردی است، اگر او چنین فردی است چرا باید شریک زندگی‌اش را بکشد. او به راحتی می تواند یکی دیگر را بیاورد، برایش مهم نیست. بنابراین برای من، این یک استدلال قوی برای بی گناهی اوست. با این حال چند چیز وجود دارد که واقعاً در این مورد جمع نمی شود. به عنوان مثال، چرا او ادعا می کند که واقعاً متوفی را دوست داشته است، در حالی که هزاران پیامک از او وجود دارد که در آن جزئیات احساس واقعی او نسبت به او وجود دارد که چندان مثبت نبود؟ سپس این واقعیت وجود دارد که قاتل و او از طریق تلفنی که فقط یک یا دو بار از آن استفاده شده بود ارتباط برقرار کردند، و او اعتراف کرد که سعی کرده به نظر برسد که قربانی و او پس از مرگ قربانی با یکدیگر تماس می‌گرفتند. سپس او همچنین 12 روز در اطلاع رسانی به پلیس که چه اتفاقی افتاده یا چیزی شبیه به آن تاخیر کرد. او در دادگاه ادعا کرد که از شریک جرم خود می ترسد و به او یا خانواده اش آسیب می رساند. مطلقاً هیچ مدرکی دال بر اینکه او قبل از این به هیچ وجه توهین آمیز بوده وجود ندارد و صادقانه بگویم اگر می‌دانستم کسی فرد دیگری را به قتل رسانده است، احساسم را نسبت به او تغییر می‌دادم، اما نه زمانی که در پنهان کردن قتل نقش داشتم. و بهترین قسمت این پرونده این است که همه این افراد افسر پلیس بودند. فکر کنید که آنها تصور بهتری از نحوه ارتکاب جرم و نحوه سرپوش گذاشتن بر جنایت دارند. بنابراین در نهایت ما هرگز نمی‌دانیم واقعاً چه اتفاقی افتاده است، اما به نظر من فکر می‌کنم که او به شدت در قتل نقش داشته است، اگر نیروی محرکه اصلی آن نباشد، و او به پنهان کردن جنایت کمک کرده است. بنابراین نمی‌دانم قانون اسپانیا چگونه کار می‌کند، اما فکر می‌کنم این کمکی برای قتل است و مانع از تحقیقات یک جرم می‌شود، بنابراین این هر دو حکم طولانی دارند.
نه شهادت کافی و نه نگاه عمیق تری به پرونده وجود دارد. همه اینها بر اساس مصاحبه ای از زندان است که با رزا انجام شده است، جایی که او توضیح می دهد که در زمان وقوع اتفاقات و در طول دادگاه چه چیزی را پشت سر گذاشته است.
هیچ گزارشی از سایر افراد درگیر وجود ندارد، آنها مصاحبه هایی را که با خبرنگاران و افراد دیگری انجام شده است اضافه کرده اند که بسیار مماس با پرونده است، که فقط نشان می دهد که دیدگاه آنها به عنوان تماشاگر در طول پرونده چگونه بوده است.
چند بار ذکر شده است که دلیل در چنین موردی، ادله واقعی و مادی الزامی است. سپس همه چیز از بین می رود زیرا همه فقط درباره آنچه احساس می کنند، آنچه فکر می کنند ممکن است اتفاق افتاده باشد و شواهد بسیار کمی به جز ردیابی تلفنی ادامه می دهند. برخی از بازآفرینی‌ها توسط بازیگران وجود دارد که چهره خود را در هنگام توضیحات مهم توسط افراد درگیر نشان نمی‌دهند، اما همه اینها صرفاً حدس و گمان است که بر اساس روایت شخصی است که ممکن است در هر صورت دروغ بگوید.
اگر این موضوع بیشتر حول شواهد واقعی و آنچه مردم درباره چیزهای ملموس‌تر می‌گفتند می‌چرخید، تجربه تماشای این را بسیار بهبود می‌بخشید، به‌جای اینکه شما با یک روایت بسیار سطحی و حتی شایعه‌آمیز از آنچه اتفاق افتاده باقی می‌مانید. .
مورد جالب است، کمبود اطلاعات فقط این “مستند” را از بین می برد. تنها لطف نجات‌دهنده‌ای که می‌توانم پیدا کنم این است که ببینم چگونه ممکن است یک پرونده با این ماهیت توسط سیستم قضایی در آن منطقه اسپانیایی رسیدگی شود.